Sursă: Observatorulph.ro
Avocatul Poporului a cerut retragerea proiectului de Hotărâre de Guvern care prevede eliminarea plății burselor sociale pe perioada vacanțelor școlare. Instituția consideră că măsura nu poate fi adoptată de un Guvern aflat în regim de administrare curentă.
Citește și: Doi bărbați sunt cercetați pentru tăierea ilegală a brazilor în Parcul Natural Bucegi
Proiectul, inițiat de Ministerul Educației și Cercetării pe 17 august 2026, modifică HG nr. 732/2025 și elimină prevederea actuală, conform căreia bursele sociale se acordă și în vacanțe, fiind limitate doar la perioada cursurilor.
Argumentele Avocatului Poporului privind legalitatea proiectului
Instituția subliniază că, din 5 mai 2026, Guvernul funcționează în regimul prevăzut de art. 110 alin. (4) din Constituție și art. 37 alin. (3) din Codul administrativ, care limitează actele Executivului la cele necesare administrării curente a treburilor publice, fără promovarea de politici noi. Astfel, eliminarea plăților pentru bursele sociale în vacanțe reprezintă o schimbare a politicii publice existente, nu o măsură administrativă simplă.
Curtea Constituțională a confirmat această interpretare, într-o cauză din 17 august 2026, în care s-a reținut că un instrument de politică publică nu poate fi adoptat prin hotărâre de Guvern de un Guvern demis. De asemenea, Curtea de Apel București a suspendat deja 11 hotărâri de Guvern în acest sens.
Contradicție cu scopul declarat al proiectului
Avocatul Poporului atrage atenția că nota de fundamentare a proiectului susține că scopul este menținerea politicilor de combatere a abandonului școlar. Însă, actul normativ restrânge sprijinul destinat elevilor din medii defavorizate, ceea ce contravine art. 49 din Constituție și Legii nr. 272/2004 privind protecția drepturilor copilului.
De asemenea, modificarea nu este menționată în mod explicit în capitolul „Schimbări preconizate” din nota de fundamentare, încălcând exigențele de transparență decizională prevăzute de lege. Astfel, Avocatul Poporului recomandă retragerea proiectului, susținând că restrângerea drepturilor trebuie făcută exclusiv de Parlament.
Recomandarea vine în contextul în care, până în prezent, instanțele judecătorești au suspendat mai multe hotărâri de Guvern pentru motive similare, iar instituția consideră că măsura nu respectă principiile legale și constituționale.
Distribuie articolul pe rețelele sociale și informează-te în continuare despre evoluția acestei inițiative legislative.
Precizare: Toate persoanele menționate în acest articol beneficiază de prezumția de nevinovăție, prevăzută de art. 23 alin. (11) din Constituția României și de art. 4 din Codul de procedură penală, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.