ULTIMA ORĂ
Cele mai recente știri din PrahovaPrahova Expres — Ploiești, Câmpina, Băicoi și comunele lorCele mai recente știri din PrahovaPrahova Expres — Ploiești, Câmpina, Băicoi și comunele lor
local

Ploieștiul amână din nou interzicerea păcănelelor. Cine a votat și de ce

Cristina Moldovan

Cristina Moldovan

⏱ 2 min citire
Ședință a Consiliului Local Ploiești în timpul dezbaterii despre păcănele
Sursa foto: observatorulph.ro

Sursă: Observatorulph.ro

La Ploiești, proiectul de interzicere a jocurilor de noroc, inclusiv păcănele, rămâne blocat în dezbateri, după ce Consiliul Local a decis prorogarea acestuia în ședința din iulie 2026.

Citește și: Peste 350 de elevi și profesori au ascultat mărturii despre dependențe la Ploiești

În ultimele luni, mai multe orașe din Prahova, precum Azuga și Urlați, au aprobat deja măsuri pentru interzicerea acestor activități, însă la Ploiești, discuțiile continuă. La sfârșitul lunii iunie, consilierii au votat în favoarea prorogării, cu 15 voturi pentru și opt împotrivă, ceea ce a amânat adoptarea deciziei finale.

De ce se amână decizia privind interzicerea păcănelelor?

Decizia a fost luată pentru a permite o analiză suplimentară a situației, argumente invocate fiind riscurile juridice și impactul economic asupra angajaților din domeniu. În plus, consilierii susțin că este nevoie de o evaluare mai aprofundată pentru a evita eventuale probleme legale.

  • 15 consilieri au votat pentru prorogare, din aproape toate partidele
  • 8 consilieri s-au opus, considerând că orașul are nevoie de o decizie clară
  • Argumentele principale au fost riscurile juridice și impactul social asupra familiilor
  • Proiectul va fi analizat în continuare înainte de a reveni pe ordinea de zi

Reacțiile și argumentele din dezbaterea din Ploiești

Gheorghe Sârbu, consilier PSD, a spus că "proiectul trebuie aprofundat înainte de luarea unei decizii finale". El a subliniat importanța unei analize concrete pentru a găsi o soluție care să minimizeze impactul social și economic asupra angajaților din domeniu.

Valentin Marcu, reprezentant PNL, a evidențiat aspectele juridice, afirmând că "proiectul trebuie reanalizat și refundamentat pentru a evita probleme în instanță". În același timp, Puiu Neagu, din partea AUR, a susținut necesitatea unei analize suplimentare, considerând că "subiectul va rămâne în dezbatere".

Decizia de amânare continuă să divizeze Consiliul Local, deși toți consilierii au declarat că sunt împotriva prezenței sălilor de jocuri de noroc în oraș. În prezent, nu există o dată precisă pentru reluarea discuțiilor, însă proiectul va fi analizat în continuare pentru a fi adoptat în forma cea mai sigură din punct de vedere juridic și social.